Uma das características do pensamento, ou da maneira de pensar de agora, nesta época a que se chama pós-moderna, não é tanto se o Cristianismo ou a Bíblia são historicamente fidedignos.

Para muita gente  -  pelo que se ouve, se lê, se comenta  -  a questão de "verdadeiro ou falso"  para a religião, é um tanto superflua, inútil.  Não interessa muito.

"A religião é uma questão subjectiva", dizem. Ponto final.  É questão pessoal, privada.  Verdadeiro ou falso, isso épolémica que não interessa.

Mas a religião, qualquer uma, pode ser benéfica.  E é, para muitos, mesmo cépticos ou agnósticos.

E não se passa daí...

Já o Presidente D. Eisenhower, há 50 anos, afirmou : «O nosso governo não faz sentido a menos que seja fundamentado numa fé religiosa sentida profundamente.  Não me importa qual seja ela.»  (  Tirei esta citação do livro "Verdade Absoluta" de Nabcy Pearcy, que recomendo ).

É isso.  Ser útil, ser benéfica.

Aliás muita gente prefere o termo "espiritualidade" ao de "religião".

Contudo...   Ter Fé em Deus, crer e integrar a Vida de Cristo, crer na Bíblia, segui-la e divulgá-la como a Palavra de Deus,  tudo isso sem suporte histórico que torna essa Fé fiável ( passe o anaforismo fonético ) não passaria de uma filosofia volátil, vazia.

«Se Cristo não tivesse ressucitado seria vão o nosso discurso religioso, seria vã a nossa Fé, seríamos falsas testemunha de Deus», escreveu São Paulo na 1ª Carta aos Coríntios, cap. 15.

Adorar Deus, seguir Cristo, ter a Bíblia como regra de Fé e conduta, por mero misticismo, por simples espiritualismo ?

Para mim não serviria.