A  arquidiocese de Washington cortou relações com a Municipalidade da Capital dos USA  e o Estado respectivo por se ver obrigada a aceitar as medidas resultantes da  legalização  do casamento civil de pessoas do mesmo sexo.  O que implica para já que não pode recusar casamentos desse tipo nas suas igrejas, se vierem pedir-lhos.

Nem recusar pessoas ao seu serviço que se assumam como homossexuais praticantes ( e militantes ).  Etc.

A Igreja Católica  tem parcerias substanciais com o Estado Federal de Washington no Campo social.

Mesmo assim pergunto-me se perante uma queixa ou acusação de segregacionismo por parte de um Casal homossexual, devido à recusa por parte da igreja referida, os Tribunais não poderão coagir a igreja a realizar mesmo essa cerimónia "estupra" !

Igrejas protestantes, em todo ocaso nos EE.UU. já têm passado por situações semelhantes !

Não é difícil prever o que possa vir a acontecer se legislação idêntica, ou no mesmo sentido, vier a ser aprovada pela Assembleia da República.

Por isso é indispensável que haja um Referendo.

Porque estamos quase certos de que a resposta será um SIM rotundo

É aliás por isso mesmo que os Partidos  que pretendem impor esse tipo de "casamento", melhor : de "união" de dois seres, fogem do Referendo.

Todos sabemos isso.

São 10 momentos desse Diálogo que começou em 2006. 

É uma síntese de um artigo em "La Bonne Nouvelle" de outubro.

Deixo-os aqui registados mais como lembrança para mim, como memorando pessoal.

1.  Setembro de 2006.  Numa palestra na Universidade de Ratisbona, na Baviera, Alemanha, e citando um imperador bizantino do séc. XVI, o Papa Bento XVI  disse «...Maomé só trouxe maldade e desumanidade...espalhando a fé que pregava, através da espada...».  Os islamitas reclamaram desculpas e ele deu-as.

2.  13 de outubro de 2006,  38 religiosos muçulmanos, sob a iniciativa do príncipe Ghazi da Jordânia, dirigiram uma Carta aberta ao Papa refutando o ataque a Maomé e afirmando a vontade de paz do Islam.

3.  30 de novembro de 2006, em Istambul na Turquia, de visita à "Mesquita Azul", Mustafa Cagrici, um dos signatários da Carta anterior convida o Papa a um recolhimento...  Ao aceitar, pressupõe-se que Bento XVI crê estar diante de um deus comum.

4.  13 de outubro de 2007,  138 personalidades do mundo islâmico, ainda sob a diligência de Ghazi, originários de todos os Continentes, publicaram um texto «Uma palavra comum entre nós e vós»,  dirigindo-se a todos os representantes do mundo cristão, com o Papa em primeiro.  Propõem cooperação e coordenação mundiais, sobre "fundamentos teológicos comuns", entre as suas maiores religiões mundiais, o cristianismo e o islamismo.

5.  O Patriarca Ortodoxo de Moscovo responde à "Carta dos 138"  e propõe um diálogo sobre bases doutrinárias comuns, entre outros.

6.  5 de março de 2008.  Por convite do Papa tomou-se a decisão de criar um Grupo permanente de diálogo : «Forum Islâmico-Católico»  que se reunirá de dois em dois ano.

7.  De 28 a 31 de julho de 2008 dá-se um primeiro encontro islâmo-cristão, na Universidade de Yale, USA, por iniciativa protestante.

8.  De 12 a 15 de outubro de 2008.  Outra conferência, em Cambridge, Reino Unido, a convite do Arcebispo de Canterbury.

9.  De 20 a 23 de outubro de 2008.   Católicos ( Conferências Episcopais Europeias ) e protestantes ( Conferência das Igrejas Europeias ) têm um encontro sobre "Cristãos e Muçulmanos como parceiros na Europa".

10.  Em 6 de novembro de 2008   teve lugar o primeiro encontro do Forum ( de 5 de março ).  Afirmaram por exemplo que "o terrorismo não é só de uma religião...",  e que deve ser condenada toda a troça da religião e dos seus símbolos.  O Papa afirmou aí que o «diálogo entre as duas religiões é o caminho para maior conhecimento da verdade...» (!)

São várias as ocasiões em que protestantes/evangélicos têm  -  mesmo com algumas cedências doutrinárias o que nos parece negativo  -  procurado relações de âmbito religioso com muçulmanos.

_____

A minha convicção é que Alá não é o Senhor, o Deus que eu adoro como cristão.

Eles não reconhecem Jesus Cristo como Senhor e Salvador, Filho de Deus. Não reconhecem o "pecado". Não reconhecem Deus como um Deus de Amor, de Perdão e de Salvação. Não reconhecem Deus como um Pai que nos ama, nos perdoa, através da  morte de Jesus Cristo na Cruz, da sua Ressurreição e da sua Ascensão ( Em nada disto os maometanos crêem ).

Não posso como cristão ter solidariedade e comunhão espiritual com um islamita.

Mas posso conviver com ele  -  sendo eu cidadão de formação, de convicções  e de cultura cristãs  -  com entendimento pacífico e mesmo colaborante se ele aceitar essa parceria na Sociedade em que nos inserimos.

O diálogo entre as duas religiões pode estabelecer-se mas em bases humanitárias. Na liberdade e no respeito pelas Leis.  

Numa cooperação de cidadania.  

E que ninguém me impeça de  procurar mostrar-lhe, sem lhe impor, e se a ocasião se proporcionar, as vantagens, os benefícios espirituais e a superioridade da minha  Fé !...

( O contrário... não me oponho, mas julgo impossível ! )

Porque é que este livro bíblico está inserido no "Canon Sagrado"?

E um Poema ao amor humano, físico.

Mas é uma ode ao amor com que Deus dotou o Ser humano. Ao amor, entre homem e mulher, que é um atributo divino.

Para quê procurar  possíveis, ainda que lícitas, "alegorias" ?

É o amor legítimo o qual é Obra de Deus Criador.  Não tem sensualismo erótico de instinto animal.

É a expressão pura do que deve ser o amor entre Esposos.

Condena, implicitamente, a paixão desenfreada, a possessão lasciva, objectivadora ( que faz do parceiro um objecto de prazer ), egotista.  E também a poligamia, a infidelidade .  Compreende-se que o faça.   É a Palavra de Deus !

Condena por outro lado, e também tacitamente, um espiritualismo divorciado da natureza humana, feito só de misticismo e de êxtase.

A nossa existência, o nosso Ser, quando pertencem a Deus e quando deixamos  que a nossa vida seja a lavoura de Deus, e que Deus seja o Senhor daquilo que somos num todo, o Amor físico, natural, humano, expressa-se então desta forma.

É como se se ouvisse nos bastidores desta belíssima peça dramática  -  que não tem igual em toda a Literatura; daí o chamar-se "Cântico dos Cânticos"  :

-  "Com Deus é assim que eu amo !  É assim o amor !"

Num discurso, no Vaticano, no passado dia 19, quinta-feira, dirigido às Universidades Católicas o Papa termina entregando-as à protecção materna da "Santíssima Virgem, Sede da Sabedoria".

Que teologia barroca e estranha pode chegar a este ponto, de considerar Maria, "Sede de Sabedoria" ?!

Cristo, é «Sabedoria de Deus», diz-nos São Paulo na Carta aos Coríntios, 1 . 24.

E Ana, por exemplo, a Mãe do Profeta Samuel, no seu Cântico em 1 Samuel 2 : 3  afirmou que «o Senhor é  o Deus da Sabedoria». 

Mas Maria ?    Sobre que fundamento Escriturístico ?

Não é isso um uso, insólito e abusivo, de uma prerrogativa exclusiva da divindade ?

Não posso identificar-me com uma teologia que não radique exclusivamente na Palavra de Deus, a Bíblia. 

A Igreja não emite Palavra de Deus. Afirma-a. Proclama-a. 

A Bíblia sim, é a Palavra de Deus.

Ficamos atónicos com as notícias que nos chegam  desta vez conectadas com a pressão no sentido da remoção da herança cristã no mundo ocidental.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros inglês, o Foreign Office, dá sinais concretos nesse sentido :  Teve, há tempos, a preocupação de lembrar à Cruz Vermelha que deveria substituir a cruz vermelha do seu logótipo por uma alternativa, nomeadamente um "cristal vermelho"

A razão ?  A conexão que se pode fazer com as Cruzadas de há 7 séculos.

Mais :  o Parlamento inglês recomendou, aliás com firmeza, que a nova Constituição das Ilhas de Santa Helena não faça menção do Cristianismo visto que o Reino Unido agora se fundamenta no pluralismo religioso.   O Governador da Ilha não parece querer ceder. 

Por razões que terão o mesmo fundamento ainda o Foreign Office deixou de enviar os seus Bons Votos por ocasião do Natal, e da Páscoa, como fazia antes.  Mas curiosamente não deixa de mencionar e de lembrar, com respeito, o Ramadão.

E curiosamente também aos seus representantes tem sido recomendada a divulgação dos direitos dos homossexuais.  A ponto de o Governo Polaco ter tido de protestar junto do Embaixador britânico em Varsóvia quando este fez divulgar, em polaco, um texto a favor dos activistas "gay" na capital polaca.

Curioso, ou antes : preocupante, sem dúvida, este cuidado em apagar as referências da herança cristã associada à promoção do que se lhe opõe !

Foi ontem, dia 20, em Washington, subscrita por perto de centena e meia de personalidades destacadas, ortodoxa, católicas romanas e evangélicas a DECLARAÇÃO DE MANHATTAN, sobre a chamada Cultura da Morte ( aborto, eutanasia, etc, ) o carácter central do Casamento na Sociedade e o conceito abrangente de liberdade religiosa.  A não perder !

( A não confundir com outra "Declaração de Manhattan"  emitida em 2008, que tem a ver com a problemas climáticos ).